使者的战争 两国交兵,不斩来使 ,历史上真的没有斩过来使吗
使者的战争 两国交兵,不斩来使 ,历史上真的没有斩过来使吗
今天小编来给大家分享一些关于使者的战争 两国交兵,不斩来使 ,历史上真的没有斩过来使吗 方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、那么不斩来使这种约定是真的吗？这必然是真实的，在历史上大部分的战争双方都需要沟通，不杀使者是常态，杀了使者就会遭受众人的诟病。
2、所以说古代的两军交战不斩来使的说法是真实的。
3、凡事都不是绝对的。纵容斩杀使者有万般不好，但有一条，可以立威，发泄情绪，表示绝不妥协。历史上还真有人这么干了。东汉将领耿恭被北匈奴围困时，双方力量悬殊。耿恭坚守的金蒲城只有守军有几百人，而匈奴有两万多人。
4、所以不斩杀使者可以给双方国家增加沟通桥梁，同时可以达到利益最大化。但是也并不是说没有人会斩杀使者，只是一旦斩杀，就说明国家双方没有交谈的余地，也就是对于战争来说，毅然决然的非打不可，没有求和的余地。
另一个原因是使者本身已经成为战争的一部分。这是双方将军使用的一种工具，通过不斩来使去释放信号，或瓦解对方的士气。它的影响有时远远大于战场上的战斗。例如，当关羽得知东汉东吴攻打荆州时，他派使者与吕蒙沟通。
最主要原因，使者是双方交流的媒介，负责传达己方的意思给对方，如果连对方的使者都不能幸免，表明已经没有了和解的可能。信息无法传递。
之所以不能够轻易斩杀敌军派来的使者，主要是因为使者他并没有杀伤力。
首先，如果你是在两方战争国的弱势那一方，那么你肯定是不太敢去轻易的对对方的使者下手的，因为你要知道，你一旦下手就完全没有了谈判的资格，就是直接开战的号角。
1、在古代世界，充满着强国与弱国，以及不同文明之间的矛盾与碰撞。这个过程伴随着暴力、奴役和压迫，但是在客观上也导致了不同文化的交流与融合。希波战争公元前6世纪中期，波斯征服小亚细亚的希腊城邦。
2、楚国军进入该城，声望很高，以至于宋国不能成为敌人，因此他们派使节前往邻国和金国寻求帮助。但是，尽管使者冒着传播新闻的风险，但金邦不敢派兵。一方面，它刚刚在上一次战争中击败了楚军，不敢再打。
3、历史上也出现过斩杀使者的情况，但是一般来说是因为这个使者比较嚣张跋扈，那么就很容易引发对方的不满，成为刀下亡魂，还有就是有时候战争进行到白热化的时候，两边都已经杀红了眼，这时候正好来了，使者撞上枪口，就会被杀。
4、使者，除了帮对方传递信息，其实也是在为我方传递信息，相当于一个双向中立的信息传递功能，只是阵营归属上属于发起端而已。战争双方的使者往往扮演重要角色，双方是战是和使者起到关键作用，所以往往不斩来使。
5、此外，大宛的血马在汉代非常有名，被称为天马。使者相望而求之。当时，大宛以西的安息国没有出产丝绸，也不知道如何铸造铁器。后来，汉朝的使者和士兵传授了这些技能。
6、它让人们领悟到和平交往是人类文明交流中不朽的向往，暴力冲撞也同样是人类文明交往的主要方式之一。主要有两种方式：战争与和平交往。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
